Le 7 juin 2009, nous sommes appelés à voter pour désigner les députés qui siégeront au Parlement Européen. Il semble que ce scrutin ne passionne pas beaucoup les
foules. Il semble même que beaucoup de Français trouvent plus intéressant de se moquer des problèmes superficiels de fonctionnement du PS plutôt que d’essayer de comprendre les enjeux de ces
élections. Les enjeux ? Ils sont majeurs ! La plupart des textes de loi et règlements que nous devons respecter en France sont votés au Parlement européen. Vous savez bien que les différents
gouvernements des Etats constituant l’Union Européenne ne disposent plus beaucoup de marge de manoeuvre… Il est donc essentiel d’aller voter le 7 juin. Pour quoi ? Pour qui ?
Le désintérêt des français pour ces élections, vient essentiellement du fait que l’Europe que nous connaissons est une Europe «destructrice». Oui, nos valeurs, nos services publics, nos
«différences», notre culture semblent voués à la disparition parce que l’idéologie développée par ceux qui sont majoritaires au Parlement européen, n’a que faire des peuples. Elle n’a que faire
des Citoyens. L’Europe que nous connaissons est essentiellement une Europe de la Finance. Elle est au service des «grands» de ce Monde. C’est tout simplement une Europe Libérale ! Une Europe
comme l’aime Nicolas Sarkozy. Bien sûr, on ne peut pas nier que dans ses «règles» de fonctionnement, il est aussi prévu qu’elle participe au financement du développement des pays constituant
l’UE, mais nous ne sommes pas dupes, il ne s’agit là que d’un moyen de tromper les peuples, de leur faire accepter cette Europe qui vénère le Marché !
Comment est-il possible de changer cette Europe ? Comment peut-on transformer cette Europe conservatrice qui abandonne l’avenir de nos pays et de leurs citoyens aux mains du Marché en une Europe
progressiste, dans laquelle les Etats membres travaillent ensemble dans l’intérêt des Européens ?
Le Parti Socialiste européen, lui, s’engage à créer une société plus juste et plus protectrice. Si j’écris «le Parti Socialiste Européen», c’est parce que tous les partis socialistes de
l’UE ont réussi à se mettre d’accord sur un programme minimum : le Manifesto. C’est exceptionnel et essentiel ! Certes, on peut considérer que le texte du Manifesto manque d’ambition, mais il est
le premier à «coller» à «l’esprit européen». Oui, comment pouvons-nous accepter de voter pour un parti sans en connaître, avant le scrutin, le projet ? Bien sûr, au niveau «français», tous les
partis ont un «programme», mais lorsque leurs députés seront élus et siégeront, quelles seront leurs positions ? Ils appartiendront à un groupe constitué de partis ayant des projets différents et
ils n’auront aucun moyen de faire respecter leur programme électoral ! Scandaleux ! Méprisant ! Illégitime ! Ah si, il y aura ceux qui s’en tiendront à leur programme, et cela est très
respectable, mais comme ils seront ultra-minoritaires, ils ne serviront à rien ! Strictement à rien ! Le Parti Socialiste français s’engage, et c’est le seul parti à le faire en France puisque
c'est le seul a avoir un programme commun avec ses partenaires européens, à mettre le Citoyen au centre de la politique européenne. Le PS dit : «Les Citoyens d’abord !».
Une coopération plus intense et plus efficace en Europe permettra de relever les défis et d’améliorer la vie des citoyens. Le PS s’engage à :
Relancer l’économie et éviter le retour des crises financières ;
Faire progresser la justice dans la nouvelle Europe sociale ;
Mettre l’Europe en tête de la lutte contre le changement climatique ;
Parvenir à l’égalité des sexes en Europe ;
Donner à l’Europe une politique d’immigration pour le progrès ;
Faire de l’Europe un partenaire fort pour la paix, la sécurité et le développement.
Avec le Manifesto, ce sont 71 actions concrètes qui sont proposées par le PSE, parmi lesquelles :
Une croissance écologique et innovante qui créera 10 millions d’emplois nouveaux ;
Une nouvelle régulation des marchés financiers s’appliquant à tous les acteurs financiers ;
La réduction des émissions de gaz à effet de serre notamment dans les domaines des transports et de la construction ;
Un Accord européen sur les salaires garantissant un salaire minimum décent dans tous les Etats membres ;
L’intensification de la lutte contre le trafic de femmes et d’enfants à des fins d’exploitation sexuelle.
Le plan de réformes progressistes apportera le changement que les citoyens attendent d’urgence. Dire «les citoyens d’abord», c’est aussi créer des emplois. Pour mener ces réformes, le PS a besoin
d’une forte majorité de gauche au Parlement européen. Avec les partis socialistes, sociaux-démocrates, travaillistes et démocrates progressistes d’Europe, le PS français propose de créer
cette majorité, afin de défendre vos intérêts et soutenir vos causes.
Avec ces valeurs communes qui sont développées dans le Manifesto et une même vision politique, tous les Partis Socialistes Européens travailleront ensemble à une Europe plus juste, plus sûre et
plus respectueuse de l’environnement et des citoyens. Rassemblés, les partis socialistes sont une force pour le changement !
Pour finir, je veux rappeler ici que ce Manifesto, que vous pouvez télécharger à partir d’un lien que j’ai mis à la fin de ce billet, est un programme minimum. Cela veut dire que le PS
français s’engage également à tenter de faire encore davantage pour le citoyen européen. Un texte, voté le 28 février 2009, à la quasi-unanimité par le Bureau National et le Conseil National du
PS, va dans ce sens.
Le 7 juin 2009, je vous invite sincèrement, à voter pour les listes du Parti Socialiste !
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu as écrit car; oui le parti socialiste Français et les 27 partis socialistes Européens ont su s'unir et porter d'une seule voix le MANIFESTO et cela pour tous les citoyens de l'Europe et ils le défendront et si nous sommes majoritaires ils mettront tout en oeuvre pour l'appliquer et l'améloirer au nom de la solidarité et des valeurs répubicaine et du respect des hommes et femmes de cette Europe. Merci et continu de nous ouvrir les yeux.
Commentaire n°1
posté par
JC
le 14/05/2009 à 08h06
Merci JC pour ton commentaire. Il me fait plaisir...
Le problème Eric, c'est que tout ce que tu écris, ce ne sont QUE des bons sentiments tous contredits par le traité de Lisbonne (tu sais celui qui a roulé dans la farine le choix des Français de mai 2005) que le P(s) et le P(s)E ont signé en total contradiction avec leurs soit disant programme! le P(s) redeviendra crédible lorsqu'il arrêtera de prendre les citoyens pour des cons en mettant ses paroles en conformité avec ses actes!
Le problème majeur en politique, c'est de mettre en oeuvre les programmes pour lesquels ont a été élus... Mais certains n'auront jamais ce problème car ils n'auront jamais le pouvoir... Et ça c'est
encore un problème plus grave, car pour "changer le Monde", il faut avoir le pouvoir ! Tu vois à qui je pense ? ;-)
Même si certains en ont l'impression, je pense que le PS ne prend pas les citoyens pour des cons, bien au contraire. En tout cas, j'ose espérer que la prochaine fois, nous ne serons pas déçu par
les actes.
Il fallait mettre un peu d'ordre dans la "maison", Martine est en train d'y parvenir.
Cet article est somme toute relativement attendu mais un peu tiède. nous pouvons comme socialistes soit nous féliciter de ce programme minimal du PS pour les européennes ou regretter que nous n'ayons pu aller plus loin pour motiver nos électeurs et marquer de vraies lignes de fractures avec nos adversaires. c'est tout à ton honneur de penser qu les socialistes français pourront convaincre leurs collègues européens d'aller plus loin mais je n'y crois guère car ils sont pour la plus part dans une démarche qui est encore plus tiède que notre parti à nous. nous avons raté une occasion de dépasser le clivage du référendum de 2005 pour nos militants comme pour nos électeurs et nous laissons ainsi une part de nos voix à nos concurrents de gauche. pour preuve, lors du vote sur le traité de lisbonne, peu de nos députés ont osé être en conformité avec les résultats du référendum et ont voté non au parlement. heureusement au niveau local, notre députée Martine Faure a tenu bon, tout comme Jean-marie Darmian son suppléant. j'oserais juste une question, es-tu si emballé que cela par notre programme et son manifesto ou bien est-ce là une façon d'assurer le job pour toi ? il m'avait semblé que tes positions sur le sujet européen et le manifesto ont été beaucoup plus fortes que cela il n'y a pas si longtemps. Tu admettras peut-être que nous aurions pu faire beaucoup mieux... :))))
Tiède je ne le suis jamais. Ce billet est sincère car je ne sais pas faire autrement. Ma position sur le problème européen a évolué, tu as tout à fait raison. J'ai pris le temps de lire et de
réfléchir. Oui tu as également raison quand tu écris que nous aurions pu faire beaucoup mieux. Mais si nous présentions un projet plus ambitieux à nos concitoyens, cela ne serait pas très sérieux.
Oui, tu sais bien qu'il ne suffit pas d'avoir un projet, encore faut-il qu'il soit applicable. Pour cela, il nous faut être majoritaire. Au Parlement européen, nous devons faire "bloc" avec tous
les partis socialistes. Seul le PSE peut changer l'Europe, car lui seul peut avoir la majorité. Et lui seul a un projet partagé par toutes ses composantes. Il faut certainement commencer par faire
"bouger les lignes".
Eric, j'apprécie ton enthousiasme que essaies de communiquer mais je ne suis pas certain que ce discours prenne auprès de nos militants et électeurs. j'ai reçu de nombreux mails de camarades qui ont été choqués d'apprendre que le PSE vote plus de 90% des textes européens avec l'UMP. Malgré mes arguments, ils retiennent seulement le symbole et en politique de nombreuses choses sont affaire de symboles... A titre personnel, je regrette que tu aies revu certaines de tes idées à la baisse, certaines de tes orientations vers le tiède. d'abord cela crée un fort sentiment de décalage, des interrogations. je trouve que ton argumentaire ne pousse pas, comme celui de certains de nos leaders nationaux... vers une voie forte de la France. Nous avons les moyens car la France est incontournable en Europe de peser plus fortement sur les orientations des socialistes européens, nous avons renoncé à le faire, c'est regrettable. Pourtant, je ne me tromperai pas de vote au mois de juin ! Mais je ne suis pas certain que nombre de nos militants, sympathisants ou électeurs en fassent de même. Ils seront nombreux quels que soient nos arguments à penser que nous sommes dans l'argumentaire politicien de façade et que le clivage droite-gauche se joue ailleurs... Tout est aussi affaire de radicalité, ne serait-ce que dans le discours, mais je n'y connais pas grand chose ! ;)
Non, je te dis, une nouvelle fois, que je ne sais pas être tiède. Sans prétention, il me semble que sur ce problème, je suis devenu plus... lucide.
Il me semble que mon sentiment sur ce Manifesto est de plus en plus partagé par nos camarades. Je reçois également beaucoup de mails et de coups de téléphone qui vont dans ce sens...
Je pense également que tu ne devrais pas écrire que "le PSE vote plus de 90% des textes européens avec l'UMP." D'ailleurs, peut-être voulais-tu écrire avec le PPE et non avec l'UMP ? Cette
"information ne veut strictement rien dire. Enfin, ce que tu écris t'appartient.
Mise à jour le 21 mai :
Yannick, j'espère que tu vas maintenant informer les camarades qui t'avaient envoyé des mails sur le vote commun "PPE-PSE" que cette "information" est complètement "trafiquée". Tu
peux leur dire d'aller voir, entre autre, le site suivant : http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/05/17/l-intox-des-97%
Ouf, tu vas ainsi pouvoir les rassurer pleinement avant le 7 juin.
c'est beau la politique avec de telles conceptions...l'important c'est le pouvoir...et après on s'offusque de la confiscation du pouvoir par Sarko alors que le militantisme crée les mêmes clones, au P(s) ou ailleurs!
Eric, lis le bien, je parle ou fais de la politique par conviction, et non par volonté de prendre le pouvoir coute que coute en reniant mes idéaux! car ça, il n'y a pas pire, et il ne faut pas s'étonner ensuite que des mecs comme Sarko prenne le pouvoir. Je constate malheureusement que les militants socialistes ne l'ont toujours pas assimilé!
quand à la maison reprise en main par martine la ouiouiste, permet moi de sourire...
Oui Enzo, tu as tout à fait le droit de sourire... Mais je crois que tu as déformé mes propos... Ou alors, je me suis très mal exprimé. Je dis juste que si nous voulons un Monde meilleur, il nous
faut avoir le pouvoir. Sinon, nous ne changerons jamais rien ! Cette expression te semble grossière ? je n'ai jamais écrit qu'il fallait renier ses idéaux ! Si ? Il ne faut pas oublier que nous ne
pouvons jamais avoir raison tout seul !
Mais tu peux sourire si tu veux...
je retire en partie ce que j'ai écrit au dessus, quand je lis yannick, je m'aperçois que la lucidité n'a pas totalement disparu du P(s)...mais chuuuuut....il ne faut pas écrire la réalité des actes quand on est militant P(s)....
Eric, tu es d'accord pour ne pas renier tes idéaux mais pas au point de perdre une election en ne votant pas pour un parti qui vote le contraire de ce qu'il dit au parlement européen! tu sais bien que le PSE c'est kiff kiff niveau vote avec la droite européenne, que le traité de lisbonne prevoit le contraire des bonnes intentions du manifesto mais pour autant.....tu ne renieras pas tes idéaux...ouais ouais....
moi aussi je veux le pouvoir, oui pourquoi pas en faisant quelques compromis, mais ni compromission ni compromis pourris tels que ceux que le P(s) fait avec la droite européenne pour s'agiter en France contre Sarkozy alors qu'il soutient sa politique en europe au point de l'avoir aidé à voter à versaille pour le traité de lisbonne! on ne peut plus croire à un tel parti qui inéluctablement deviendra social démocrate totalement et amenera sarko et sa bande sur un plateau comme cela s'est passé en Italie avec berlusconi. Comme mes idéaux sont éloignés de ça, j'en tire les sonséquence....et ne cautionne plus par mon vote de tels agissements!
Ton interprétation me semble complètement erronée... Non, je ne sais pas que le PSE c'est "kiff kiff" niveau vote avec la droite européenne ! Peux-tu s'il te plaît, nous éclairer sur ces
"accusations" ? De quoi parles-tu ? Donne-nous tes sources !
Et puis même si par le passé, le PSE a commis de grosses erreurs, cela signifie-t-il qu'il va continuer à les commettre ?
Enzo, ne faisons pas de procès d'intention au PSE. Les votes doivent se décider en jugeant un projet.
Eric, tu peux contester la réalité que t'as rappelée Yannick un peu plus haut, à savoir que le PSE vote 90% des textes main dans la main avec la droite européenne. En ce cas, le dialogue ne peut que s'arrêter.
Je ne sais pas de quoi tu parles. Je ne sais pas si "le PSE vote 90% des textes main dans la main avec la droite européenne". Peux-tu me donner les sources de cette affirmation pour que nous
puissions vérifier ? Oui, il s'écrit un peu tout et n'importe quoi en cette période de campagne électorale, et il est impératif de vérifier ce qui se dit ou ce qui s'écrit. Mais si tel était le
cas, il faudrait tout de même que tu emploies le passé. Les élections du 7 juin, vont permettre de constituer un nouveau Parlement européen. Non, le dialogue ne doit pas s'arrêter, mais si tu dois
me reprocher la politique de Mitterrand, je dois te dire que je ne veux pas l'assumer... ;-))
Enzo, je ne suis au PS que depuis 2006, et j'ai déjà beaucoup à assumer. Le projet "2009" du PSE, je veux bien l'assumer. Ensuite, si nous sommes majoritaires, il faudra que j'assume sa mise en
application. Dans le cas contraire, je ne pourrais pas rester au PS.
que vient faire mitterand là dedans? il te suffit d'aller sur le site du parlement européen, et de constater les votes! je ne peux pas plus. une fois de plus, dois-je te rappeler le vote du traité de Lisbonne pour que tu compares son contenu avec le manifesto!?
Fais-tu semblant de ne pas comprendre ? Je veux dire que je ne peux pas assumer les erreurs que le PS a faites avant que j'en sois un militant ! Je ne me souviens même pas de la campagne des
élections européennes précédentes. Tu me dis que le PSE a voté d'une certaine façon, mais moi, ce qui m'intéresse, c'est que le PSE soit majoritaire en juin 2009 pour que le projet "2009" soit
appliqué et que l'Europe change enfin ! Je veux bien aller voir sur le site du Parlement européen... mais que vais-je y trouver ? As-tu pris le temps de lire et d'analyser ce qui a été voté ? Es-tu
sûr que le PSE a voté de "mauvais" textes ? Et puis, quels sont les députés qui ont voté avec le PPE ? Benoît Hamon a-t-il "mal" voté ? Non Enzo, essaie s'il te plaît, de ne pas trop simplifier la
problématique que représente ces élections ! Et puis même si je sais bien qu'il faut tenir compte du passé pour "penser" l'avenir, je sais aussi que les gens et les choses changent et qu'il faut
éviter de reprocher aux "nouveaux" les erreurs des "anciens".
mais quelle fuite prends tu? je ne te parle pas d'avant 2006? à ce que je sache, Aubry et sa bande ont voté pour le traité de lisbonne (copie conforme à feu le TCE) et ce n'était pas avant 2006!? Quand le PSE vient de voter la libéralisation du marché de l'electricité avec la droite en vu d'un marché libre et non faussé transatlantique le 22 avril dernier, tu mettais ta tête dans le sable façon autruche ou tu regardais tes convictions dans une glace? c'était il y a 1 mois, tu vois pas avant 2006!? J'essaie de t'expliquer que ce que tu laisse considérer comme un renouveau du PSE est dans les faits en contradiction totale avec les paroles. Mais il est vrai qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Arrête un peu de considérer que je ne sais pas de quoi je parle, ou que j'ai peur d'affirmer mes positions. Non, je ne fuis pas !
Tes propos, notamment sur le vote du PS au sujet de la libéralisation du marché de l'énergie, semblent tout droit sortis d'un argumentaire du "Front de gauche". Comment peux-tu accepter, toi qui
sembles empreint d'honnêteté intellectuelle, que la réalité soit travestie.
Qu'en est-t-il réellement ?
Pour comprendre les enjeux des débats au parlement européen, il faut un minimum d'investissement, ce que le "non à tout" prôné par les quelques communistes français ne permet pas. Sur la question
de l'énergie, le PS s'est battu, via une clarification des rapports production/distribution, pour démonter le procès en favoritisme fait régulièrement à l'égard des groupes français tels qu'EDF ou
GDF par d'autres Etats-membres et/ou entreprises. Parallèlement, la question de la "pauvreté énergétique" a été au coeur des préoccupations des socialistes européens. Certes le compromis final
n'est pas aussi ambitieux que le PS l'aurait souhaité (le Conseil de l'Union, majoritairement à droite, est passé par là), mais pour la première fois la notion même de "consommateur vulnérable"
devra être qualifiée dans chaque Etat-membre, ce qui à l'échelle de l'UE était encore loin d'être le cas ; le PS avait proposé un pas supplémentaire, comme des lignes directrices communes aux 27
pour définir ce concept de vulnérabilité. Le travail parlementaire, d'influence, permet de faire progresser les droits de tous.Attention, en restant dans une opposition à tout, il faut assumer le fait qu'on
laisse tomber les plus fragiles. Cela semble convenir à l'extrême gauche, pas au PS !
Pour plus de détail sur cette question de la libéralisation de l'énergie, je vous propose ce lien. Oui, évitons de trop
simplifier...
Enzo, c'est sûr qu'en considérant toutes les problématiques de la sorte, on peut arriver à des chiffres aussi impressionnants que ceux que certains affirment ici. Je veux parler de cette histoire de 90%.... ;-)
Bon j'ai bien trouvé le site du Parlement européen. Voir ici.
Mais j'ai beau chercher, je ne vois rien qui me permet d'affirmer que le PSE vote plus de 90% des textes avec le PPE"...
Mais c'est vrai que je ne suis pas très doué en informatique.
Enzo, peux-tu me donner un lien plus précis ?
Commentaire n°11
posté par
E.M
le 14/05/2009 à 22h15
Eric comme toujours ton article est bien écrit mais il est malheureusement totalement en dehors de la réalité. Tout ce que tu expliques est irréalisable ! Pourquoi parce que le manifesto que tu portes aux nues et qui représente l’alpha et l’oméga de tous les maux européens grave en lettre d’or dans son premier chapitre : C’est pourquoi l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, après ratification par tous les Etats membres, donnerait à l’Europe plus de moyens pour mener, face à nos problèmes, une action démocratique, transparente et efficace. Chacun sait qu’il n’en est rien, il entérine une politique néolibérale pour l’UE identique à celle que tu veux combattre et que les socialistes soutiennent ! Ne l’ontils pas ratifié honteusement à Versailles en faisant la courte échelle à Sarkozy alors que le peuple français l’avait rejeté en 2005 à 55% ? Les socialistes élus au PE se partagent la présidence de la commission avec le PPE, votent à 97 % les directives avec l’UMP et les verts, 75 % des lois nationales sont issues de la transcription en droit françaisdes directives européennes émanant de la commission très libérale de Bruxelles. Comment dans ces conditions, dire, prétendre, faire campagne contre Sarkozy alors que sur le fond on veut la même politique mieux certains membres du PSE vont voter pour que le très néolibéral Barroso soit reconduit à la tête de la commission Gag ! Si le PS ne voulait s’opposer à Sarkozy il ne fallait pas ratifier le TCE les élus du parti de Gauche et du Front de Gauche l’ont fait. Un triste exemple de : le PS est particulièrement inaudible sur le combat des universitaires et pour cause ils s’opposent au processus de Bologne, initié, voté, voulu par l’UE. Dans ces conditions faut-il s’attendre à avoir une autre campagne la réponse est non. Les électeurs loin d’être idiots nous le disent l’UMP et le PS ont tous deux intérêt à ce que l’on ne parle pas d’Europe l’opposition de gauche risquerait d’être audible et sa construction néolibérale serait écornée. Le PS peut chercher une stratégie lorsque l’on accepte le traité de Lisbonne et le néolibéralisme on s’enfonce dans une voie sans issue. Il conduit par des alliances avec la droite à détruire la gauche en France comme c’est le cas en Italie ou dans d’autres pays européens le Parti de Gauche le Front de Gauche certes à mains nues ne laisseront pas faire le combat pour le socialisme une idée neuve est devant nous. Sur mon blog je vais continuer de démontrer les contradictions du PS entre les affirmations d’une autre politique et l’acceptation du traité de Lisbonne.Alain
Commentaire n°12
posté par
fmds21
le 15/05/2009 à 08h08
mince alors, c'est pas 90, 97%, pire que ce que je pensais! et oui les chiffres du front de gauche je m'en sers, ils ne sont d'ailleurs pas contesté officilellement par le P(s), sauf par toi. en 2008, 10 votes sur 535 "auraient" vu le PPE et le PSE voter différemment. si cela ne t'interpelle pas, tans pis.
Mince alors, nous savons maintenant que ce chiffre est contesté par presque tout le monde, et que cette "info manipulée" vient d'un proche de De Villiers... Tu vois Enzo, rien n'est aussi simple
que ceux que certains veulent faire croire aux peuples en temps de période électorales... ;-)
voici un lien qui n'est pas du front de gauche, mais contestable bien sûr: http://www.observatoiredeleurope.com/notes/Droite-et-gauche-adoptent-ensemble-97-des-textes,-selon-une-etude_b1354225.html
1) Non, je ne pense pas que le Manifesto est un projet exceptionnel, mais son existence est exceptionnelle... Je pense qu'il faut s'appuyer sur ce programme minimum pour faire bouger les lignes en Europe. Je suis persuadé qu'il n'y a pas d'autre solution pour améliorer le quotidien des européens.
2) Oui, le PSE a certainement voté des textes avec le PPE. Une grande majorité ? Certainement. Dans le PSE, il y a des composantes qui sont moins à gauche que le PS Français. Ces composantes ont certainement dues faire des efforts pour signer le Manifesto. Le PS français aussi, mais pas dans le même sens... 97 % ? Si j'en crois ce que je lis d'après vos liens, oui. Mais il est simpliste de ne considérer cela que de cette manière. Quels ont été les débats ? Quels ont été les amendements ? Quels sont les députés du groupe PSE qui n'ont pas voté comme la majorité des députés PSE ? De quels textes s'agit-il ?
3) Faites campagne pour mettre en avant vos propositions et essayer d'éviter de taper sur le PS. Avez-vous conscience que vos actions font le jeu de la droite ? Pensez-vous réellement que le PSE et le PPE, c'est la même chose ?
4) Oui, une grande majorité des élus du PS a fait une grosse connerie le 4 février 2008 au Parlement ! Mais pensons à l'avenir, cessons de revenir sur nos erreurs passées. De toute manière, je n'assumerais que celles que j'aurais soutenues...
Commentaire n°15
posté par
E.M.
le 15/05/2009 à 09h59
Eric,
En lisant tes propos:
« Oui, nos valeurs, nos services publics, nos «différences», notre culture semblent voués à la disparition parce que l’idéologie développée par ceux qui sont majoritaires au Parlement européen, n’a que faire des peuples. Elle n’a que faire des Citoyens. »
Je les trouve très excessifs!
Mais dans les commentaires, tes camarades du PS eux estiment que tu te ramollis !
Pas facile pour toi !
Difficile aussi d’essayer de faire avancer l’Europe !
Concernant le manifeste du PSE, moi qui ne suis pas un radical, je trouve qu’il contient de bonnes choses, peut-être manque-t-il par exemple, un projet de fiscalité européenne !
Toujours est-il qu’un projet européen, je considère que c’est mieux qu’une critique stérile de NS comme le font souvent Bayrou, le PS et d’autres.
Commentaire n°16
posté par
J-P REIX
le 15/05/2009 à 11h44
JP,
Ne t'inquiète pas pour moi, j'assure ! ;-)
Sinon, à part un, ce ne sont pas des camarades du PS qui trouvent que je me ramollis. Ce sont juste des anciens camarades...
la plupart de mes camarades apprécie mes prises de position.
Eric de conneries en conneries, petites ou énormes, de minimum en minimorum, le PS est de droite vote à droite, tue le socialisme, tuera la gauche si nous n'y prenons garde. Il a déjà abandonné les salariés, les fonctionnaires, les retraités, il ne vise que les gogos et les bobos. C'est pourquoi il ne faut pas faiblir. Alain
Commentaire n°17
posté par
fmds21
le 15/05/2009 à 14h17
Alain,
Tu as bien compris que nous ne sommes pas, à l'heure actuelle, d'accord sur l'analyse de la situation. Ton commentaire ci-dessus est assez... incroyable. Mais bon, d'autres pensent comme toi. Pas
moi. Nous n'arriverons pas à nous mettre d'accord avant le scrutin.
Mais je redis que vous vous trompez de combat. Mélenchon a encore déconné à Nîmes, il a renvoyé l'UMP et le PS dos à dos. C'est complètement nul. Mais l'objectif est clair : piquer des voix au PS
!
ET vous croyez que l'Europe va changer avec une telle stratégie... Non, c'est minable.
Avez-vous un programme ? Oui ? Alors allez-y, communiquez sur le projet, et si vous êtes bons, alors vous aurez des voix de militants du PS et d'ailleurs !
Quand je lis que mon engagement ne serait pas "noble" parce que le PS a une "stratégie malhonnête, j'ai vraiment envie de rire ! La stratégie du Front de gauche est vraiment très... grossière !
Une dernière fois : cessez de vous occuper du PS !
Eric je n'ai jamais écrit que ton engagement n'était pas noble au contraire je le respect le comprend et admire ta foi. Par contre la direction du PS mène une politique désastreuse pour lui même, pour la gauche, pour la démocratie. Lorsqu'il n'y a plus d'opposition sur l'Europe il n'y a plus de démocratie. Nous avons un programme un projet je le décline régulièrement sur mon blog. Des économistes comme Généreux, des politique, comme Dolez ou Mélenchon et beaucoup d'autres sont capables de parler, de proposer le socialisme, de s'opposer. Nous n'avons pas à affaiblir le PS il s'en charge tout seul. Nous proposons une opposition, un espoir, aux électeurs de gauche désemparés par le PS, par sa politique qui subissent le joug du néolibéralisme. S'allier avec Bayrou conservateur viscéral est grotesque et insultant pour la gauche. Le Front de Gauche réussira parce qu'il représente la solution d'une alternative socialiste au néolibéralisme mais il ne réussira pas seul nous vous attendons. Alain
Commentaire n°18
posté par
fmds21
le 16/05/2009 à 07h24
Alain,
Si, Enzo, toi et d'autres, vous le dites constamment pendant cette campagne : le PS a un programme de droite, il s'allie avec Bayrou, il se fout de la gueule des citoyens, etc... Si cela
était vrai, mon engagement au PS serait un engagement intellectuellement malhonnête !
Mais ton dernier commentaire est plus positif, même s'il contient encore quelques erreurs d'analyse :
1) Non, le PS ne mène pas une politique désastreuse ! Où as-tu vu ça ? Au niveau des CG ? au niveau des CR ? Dans les communes ?
2) Au Parlement européen, plusieurs députés Français s'opposent, débattent, proposent, etc... Et avec le nouveau projet, cela sera plus important et plus efficace.
3) Non, le PS ne va pas s'allier avec Bayrou. je sais que cela vous arrangerait, mais il n'en est nullement question, bien au contraire.
Le PS est maintenant vraiment rentré dans la campagne. Hier soir, nous étions avec Kader Arif (tête de liste SO) à Bordeaux. Il a eu un discours excellent et très clair. Notamment sur le MoDem.
Aucune ambiguïté sur la position du PS par rapport à Bayrou. Et s'il a parlé un petit peu de vous, ceux qui sont à notre gauche, c'est juste pour préciser que le PS, parce qu'il est le
premier parti d'opposition dans les assemblées et sur le terrain, était le seul capable de changer l'Europe. Les citoyens n'ont pas le temps d'attendre une éventuelle "révolution" ! Ils ont besoin
de nous tout de suite et quotidiennement ! Pas seulement lors des campagnes électorales.
Mais Alain, j'ai bien lu ton commentaire, je sais que vous avez un projet, mais j'aimerais le voir développé aussi ailleurs que sur ton blog. Ce que j'entends de votre campagne, pour le
moment, est assez médiocre.
La section PS de Créon s'est dotée d'un excellent secrétaire. Je tiens à soutenir Eric, qui assume avec brio son rôle. Pourtant, celui-ci n'est pas facile. Tous les socialistes ne peuvent être toujours d'accord, nous ne sommes heureusement pas comme d'autres partis, où les désaccords ne transparaissent pas puisqu'étouffés par le Chef de "l'Etatpareil". deux solutions s'offrent à nous militants : - On considère que ce parti peut apporter pour l'avenir de notre société et on le soutient même dans les cas difficiles. En appelant au vote pour ce parti parce que l'on est persuadé qu'il est le plus en accord avec nos idées. (ce que fait Eric, il me semble) - On considère qu'il y a mieux ailleurs, et on y va.
Il me semble que les prochaines élections sont capitales pour l'avenir de l'Europe, faisons un choix dans nos convictions et défendons les. Aujourd'hui scier la branche sur laquelle on se raccroche, me semble un très mauvais choix.
Commentaire n°19
posté par
Jean Louis MOLL
le 16/05/2009 à 10h04
Jean-Louis,
Merci pour ce commentaire qui me fait très très plaisir, même si je sais que nous partageons depuis longtemps la même analyse de la situation politique.
Eric Je partage entièrement le point de vue de Jean-Louis c'est bien pourquoi j'ai rejoins le Parti de Gauche avant que de devenir complètement schizophrène. Nous avons un programme ne soit pas étonné. Nous ne voulons pas la révolution, nous sommes démocrates, nous voulons le changement de politique néolibérale par les urnes et surtout pas nous réfugier dans une contestation stérile mode NPA. Depuis 1983 le PS détruit la gauche, le socialisme, pour imposer deux néolibéralismes en France. Nous nous battons contre, nous ne voulons pas que la gauche française subisse le sort de la gauche italienne. Les électeurs nous écoutent et nous comprennent, si tu n'as pas encore compris que l'alliance PS MODEM est faite eux ils n'en doutent pas. Alain
Commentaire n°20
posté par
fmds21
le 17/05/2009 à 07h51
Alain,
Jean-Louis, lui, il a choisi de continuer à se battre avec le PS... Et nous sommes très loin, me semble-t-il, de devenir schizophrène ! ;-)
Tu remets encore le MoDem sur la table... Alain, t'est-il possible d'imaginer que c'est peut-être toi qui n'as pas compris notre stratégie avec le MoDem ?
Quand tu écris que "les électeurs nous écoutent et nous comprennent", j'ai un peu de mal à te suivre... Combien d'électeurs ? Je ne regarde pas les sondages pour le moment, mais il me semble avoir
vu passer un chiffre très très faible pour le Front de Gauche, non ? Ce n'est pas moins de 5 % ?
Non je ne me trompe pas sur le Modem, à Dijon je suis bien placé pour savoir de quoi je parle. Par contre pour les sondages je n'ai pas les yeux rivés dessus et pour tout dire je n'y crois pas trop rappelle toi 2005 ! Ils nous situent à 6,5% et 7% en constante progression. Ce ne sont pas les médias qui nous aident ils sont muets sur nous. Mais nos arguments contre le traité de Lisbonne, la réalité des votent au PE et la situation catastrophique dans laquelle les salariés sont placés grâce à la politique de l'UE font que nous sommes entendus. Il faut une autre Europe sociale elle est promise depuis Maastricht mais elle est comme l'Arlésienne et comble du cynisme dans cette campagne, l'UMP, le Modem, le PS, les verts, la promettent une fois de plus. Mais de qui se moque-t-on ? Si ce n'est des électeurs spoliés de leur droit de voter, des salariés sacrifiés au plus grand profit des banquiers et du néocapitalisme prédateur. Il y a un jour il faut savoir où l'on habite et qui l'on veut défendre et représenter. Alain
Commentaire n°21
posté par
fmds21
le 17/05/2009 à 11h33
Alain,
Bon, on se répète un peu là, non ?
Dijon ? Il y a quoi à Dijon de plus qu'ailleurs au sujet du MoDem ?
Non, pas d'alliance "MoDem - PS" !
Je viens d'aller faire un tour pour voir les derniers sondages... C'est vrai que vous êtes en train de recoller au NPA ! L'étude IFOP dit que vous avez "piqué" des voix au NPA ! Attention, ils vont
contre-attaquer ! ;-)
Bon Alain, nous resterons sur nos positions. Je crois que nous avons tout dit. Nous verrons bien le soir du 7 juin...
Dijon = Rebsamen je t'invite à lire son article dans le Figaro il est plus que convainquant. Sur les sondages notre objectif n'est pas de prendre des électeurs au NPA ni au PS mais de convaincre les électeurs abstentionnistes qui ont votés non au TCE et qui veulent une autre UE que celle qui est proposée par le PPE et le PSE. Alain
Commentaire n°22
posté par
fmds21
le 18/05/2009 à 12h41
Cher Eric, Je viens de parcourir avec intérêt ce blog et le forum qu'a généré ton dernier billet sur les Européennes. Te dire tout d'abord que ce que tu fais est très salutaire car toute discussion est importante pour la démocratie et les prises de conscience. C'est vrai que nous sommes souvent porteurs d'idées reçues que l'on ne prend pas toujours le temps de vérifier; la manipulation du peuple par la fausse information est une ficelle vieille comme le monde. Ce qui me dérange le plus, c'est que la Gauche utilise parfois les mêmes ficelles que la droite car le plus important pour certains c'est leur avenir personnel plus que l'avenir du peuple. Une chose m'a frappé dans ce forum: alors que chaque jour plus de 3000 personnes se retrouvent au chômage donc en grande souffrance, la plupart des blogueurs évoquent de grandes idées mais donnent très peu d'exemples précis des combats à mener et surtout de ce qu'ils feraient si demain leur parti avait le pouvoir.Le NPA est présent sur le terrain, certes, mais sans Révolution, rien ne bougera vraiment. On reste ce me semble dans la théorisation de la Révolution mais pas dans sa mise en oeuvre! En tous les cas, merci de nous donner la parole. Chris
Commentaire n°23
posté par
sauce
le 18/05/2009 à 17h24
Chris,
Nous sommes en campagne pour les élections du 7 juin. Cela explique peut-être que nous sommes dans les "grandes idées"... Oui, tu sais bien qu'il faut que les partis proposent des
projets aux citoyens. Il ne peut s'agir que de global. Mais au quotidien, le PS Français est aussi sur le terrain, dans les assemblées territoriales, auprès des gens... Il essaie de faire en
sorte que la crise soit moins dure pour nos citoyens... Et cela n'est pas simple. Tu sais bien qu'il ne s'agit pas là de "y'a qu'à...faut qu'on...", mais de réelles actions concrètes.
Je comprends ton commentaire, car je connais ton "Histoire". Tes responsabilités syndicales t'ont toujours amené à te préoccuper de la souffrance des gens. Tu aimerais donc avoir des
réponses précises car tu sais que cela devient urgent. Mais je suis sûr que si le PSE devient majoritaire au Parlement européen, alors le quotidien des citoyens européens s’améliorera… Peut-être
trop lentement à ton goût, à mon goût, mais sincèrement, je ne vois pas d’autre solution…
Pour ceux qui ont eu tendance à croire un peu trop vite le "coup" des "97%", lire ici.
Commentaire n°24
posté par
E.M
le 19/05/2009 à 23h04
Eric, Je te trouve admirable sur ce coup là face à nos camarades du Front de gauche !! Cependant j'aurais malheureusement plutôt l'avis de Yannick dans cette affaire car j'espére toujours que le PS puisse faire bien mieux et bien plus... Il faut y croire certes mais j'avoue que notre parti nous y aident que très modérément comme d'hab ! même si ça va mieux certes !
Merci Eric pour tes engagements réalistes qui éclairent des militants qui ont une foi historique dans le PS! Combats de petits chefs qui feront perdre la gauche dans sa globalité... Avancer des idées sociales dans ce bourbier est le plus important! les défendre c'est mieux et ne pas perdre son temps à enterrer l'autre.. Encore une fois merci Eric!
Commentaire n°26
posté par
Suzette GREL
le 24/05/2009 à 21h42
Merci et continu de nous ouvrir les yeux.
le P(s) redeviendra crédible lorsqu'il arrêtera de prendre les citoyens pour des cons en mettant ses paroles en conformité avec ses actes!
Le problème majeur en politique, c'est de mettre en oeuvre les programmes pour lesquels ont a été élus... Mais certains n'auront jamais ce problème car ils n'auront jamais le pouvoir... Et ça c'est encore un problème plus grave, car pour "changer le Monde", il faut avoir le pouvoir ! Tu vois à qui je pense ? ;-)
Même si certains en ont l'impression, je pense que le PS ne prend pas les citoyens pour des cons, bien au contraire. En tout cas, j'ose espérer que la prochaine fois, nous ne serons pas déçu par les actes.
Il fallait mettre un peu d'ordre dans la "maison", Martine est en train d'y parvenir.
c'est tout à ton honneur de penser qu les socialistes français pourront convaincre leurs collègues européens d'aller plus loin mais je n'y crois guère car ils sont pour la plus part dans une démarche qui est encore plus tiède que notre parti à nous.
nous avons raté une occasion de dépasser le clivage du référendum de 2005 pour nos militants comme pour nos électeurs et nous laissons ainsi une part de nos voix à nos concurrents de gauche.
pour preuve, lors du vote sur le traité de lisbonne, peu de nos députés ont osé être en conformité avec les résultats du référendum et ont voté non au parlement. heureusement au niveau local, notre députée Martine Faure a tenu bon, tout comme Jean-marie Darmian son suppléant.
j'oserais juste une question, es-tu si emballé que cela par notre programme et son manifesto ou bien est-ce là une façon d'assurer le job pour toi ? il m'avait semblé que tes positions sur le sujet européen et le manifesto ont été beaucoup plus fortes que cela il n'y a pas si longtemps.
Tu admettras peut-être que nous aurions pu faire beaucoup mieux... :))))
Tiède je ne le suis jamais. Ce billet est sincère car je ne sais pas faire autrement. Ma position sur le problème européen a évolué, tu as tout à fait raison. J'ai pris le temps de lire et de réfléchir. Oui tu as également raison quand tu écris que nous aurions pu faire beaucoup mieux. Mais si nous présentions un projet plus ambitieux à nos concitoyens, cela ne serait pas très sérieux. Oui, tu sais bien qu'il ne suffit pas d'avoir un projet, encore faut-il qu'il soit applicable. Pour cela, il nous faut être majoritaire. Au Parlement européen, nous devons faire "bloc" avec tous les partis socialistes. Seul le PSE peut changer l'Europe, car lui seul peut avoir la majorité. Et lui seul a un projet partagé par toutes ses composantes. Il faut certainement commencer par faire "bouger les lignes".
j'apprécie ton enthousiasme que essaies de communiquer mais je ne suis pas certain que ce discours prenne auprès de nos militants et électeurs. j'ai reçu de nombreux mails de camarades qui ont été choqués d'apprendre que le PSE vote plus de 90% des textes européens avec l'UMP. Malgré mes arguments, ils retiennent seulement le symbole et en politique de nombreuses choses sont affaire de symboles...
A titre personnel, je regrette que tu aies revu certaines de tes idées à la baisse, certaines de tes orientations vers le tiède. d'abord cela crée un fort sentiment de décalage, des interrogations. je trouve que ton argumentaire ne pousse pas, comme celui de certains de nos leaders nationaux... vers une voie forte de la France. Nous avons les moyens car la France est incontournable en Europe de peser plus fortement sur les orientations des socialistes européens, nous avons renoncé à le faire, c'est regrettable.
Pourtant, je ne me tromperai pas de vote au mois de juin ! Mais je ne suis pas certain que nombre de nos militants, sympathisants ou électeurs en fassent de même. Ils seront nombreux quels que soient nos arguments à penser que nous sommes dans l'argumentaire politicien de façade et que le clivage droite-gauche se joue ailleurs... Tout est aussi affaire de radicalité, ne serait-ce que dans le discours, mais je n'y connais pas grand chose ! ;)
Non, je te dis, une nouvelle fois, que je ne sais pas être tiède. Sans prétention, il me semble que sur ce problème, je suis devenu plus... lucide.
Il me semble que mon sentiment sur ce Manifesto est de plus en plus partagé par nos camarades. Je reçois également beaucoup de mails et de coups de téléphone qui vont dans ce sens...
Je pense également que tu ne devrais pas écrire que "le PSE vote plus de 90% des textes européens avec l'UMP." D'ailleurs, peut-être voulais-tu écrire avec le PPE et non avec l'UMP ? Cette "information ne veut strictement rien dire. Enfin, ce que tu écris t'appartient.
Mise à jour le 21 mai :
Yannick, j'espère que tu vas maintenant informer les camarades qui t'avaient envoyé des mails sur le vote commun "PPE-PSE" que cette "information" est complètement "trafiquée". Tu peux leur dire d'aller voir, entre autre, le site suivant : http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/05/17/l-intox-des-97%
Ouf, tu vas ainsi pouvoir les rassurer pleinement avant le 7 juin.
Eric, lis le bien, je parle ou fais de la politique par conviction, et non par volonté de prendre le pouvoir coute que coute en reniant mes idéaux! car ça, il n'y a pas pire, et il ne faut pas s'étonner ensuite que des mecs comme Sarko prenne le pouvoir.
Je constate malheureusement que les militants socialistes ne l'ont toujours pas assimilé!
quand à la maison reprise en main par martine la ouiouiste, permet moi de sourire...
Oui Enzo, tu as tout à fait le droit de sourire... Mais je crois que tu as déformé mes propos... Ou alors, je me suis très mal exprimé. Je dis juste que si nous voulons un Monde meilleur, il nous faut avoir le pouvoir. Sinon, nous ne changerons jamais rien ! Cette expression te semble grossière ? je n'ai jamais écrit qu'il fallait renier ses idéaux ! Si ? Il ne faut pas oublier que nous ne pouvons jamais avoir raison tout seul !
Mais tu peux sourire si tu veux...
De quelle réalité parles-tu ? Je suis quotidiennement sur le terrain, et "ma" réalité, ne semble pas être "celle" du camarade Yannick.
tu es d'accord pour ne pas renier tes idéaux mais pas au point de perdre une election en ne votant pas pour un parti qui vote le contraire de ce qu'il dit au parlement européen!
tu sais bien que le PSE c'est kiff kiff niveau vote avec la droite européenne, que le traité de lisbonne prevoit le contraire des bonnes intentions du manifesto mais pour autant.....tu ne renieras pas tes idéaux...ouais ouais....
moi aussi je veux le pouvoir, oui pourquoi pas en faisant quelques compromis, mais ni compromission ni compromis pourris tels que ceux que le P(s) fait avec la droite européenne pour s'agiter en France contre Sarkozy alors qu'il soutient sa politique en europe au point de l'avoir aidé à voter à versaille pour le traité de lisbonne! on ne peut plus croire à un tel parti qui inéluctablement deviendra social démocrate totalement et amenera sarko et sa bande sur un plateau comme cela s'est passé en Italie avec berlusconi. Comme mes idéaux sont éloignés de ça, j'en tire les sonséquence....et ne cautionne plus par mon vote de tels agissements!
Ton interprétation me semble complètement erronée... Non, je ne sais pas que le PSE c'est "kiff kiff" niveau vote avec la droite européenne ! Peux-tu s'il te plaît, nous éclairer sur ces "accusations" ? De quoi parles-tu ? Donne-nous tes sources !
Et puis même si par le passé, le PSE a commis de grosses erreurs, cela signifie-t-il qu'il va continuer à les commettre ?
Enzo, ne faisons pas de procès d'intention au PSE. Les votes doivent se décider en jugeant un projet.
tu peux contester la réalité que t'as rappelée Yannick un peu plus haut, à savoir que le PSE vote 90% des textes main dans la main avec la droite européenne. En ce cas, le dialogue ne peut que s'arrêter.
Je ne sais pas de quoi tu parles. Je ne sais pas si "le PSE vote 90% des textes main dans la main avec la droite européenne". Peux-tu me donner les sources de cette affirmation pour que nous puissions vérifier ? Oui, il s'écrit un peu tout et n'importe quoi en cette période de campagne électorale, et il est impératif de vérifier ce qui se dit ou ce qui s'écrit. Mais si tel était le cas, il faudrait tout de même que tu emploies le passé. Les élections du 7 juin, vont permettre de constituer un nouveau Parlement européen. Non, le dialogue ne doit pas s'arrêter, mais si tu dois me reprocher la politique de Mitterrand, je dois te dire que je ne veux pas l'assumer... ;-))
Enzo, je ne suis au PS que depuis 2006, et j'ai déjà beaucoup à assumer. Le projet "2009" du PSE, je veux bien l'assumer. Ensuite, si nous sommes majoritaires, il faudra que j'assume sa mise en application. Dans le cas contraire, je ne pourrais pas rester au PS.
que vient faire mitterand là dedans?
il te suffit d'aller sur le site du parlement européen, et de constater les votes! je ne peux pas plus.
une fois de plus, dois-je te rappeler le vote du traité de Lisbonne pour que tu compares son contenu avec le manifesto!?
Fais-tu semblant de ne pas comprendre ? Je veux dire que je ne peux pas assumer les erreurs que le PS a faites avant que j'en sois un militant ! Je ne me souviens même pas de la campagne des élections européennes précédentes. Tu me dis que le PSE a voté d'une certaine façon, mais moi, ce qui m'intéresse, c'est que le PSE soit majoritaire en juin 2009 pour que le projet "2009" soit appliqué et que l'Europe change enfin ! Je veux bien aller voir sur le site du Parlement européen... mais que vais-je y trouver ? As-tu pris le temps de lire et d'analyser ce qui a été voté ? Es-tu sûr que le PSE a voté de "mauvais" textes ? Et puis, quels sont les députés qui ont voté avec le PPE ? Benoît Hamon a-t-il "mal" voté ? Non Enzo, essaie s'il te plaît, de ne pas trop simplifier la problématique que représente ces élections ! Et puis même si je sais bien qu'il faut tenir compte du passé pour "penser" l'avenir, je sais aussi que les gens et les choses changent et qu'il faut éviter de reprocher aux "nouveaux" les erreurs des "anciens".
Quand le PSE vient de voter la libéralisation du marché de l'electricité avec la droite en vu d'un marché libre et non faussé transatlantique le 22 avril dernier, tu mettais ta tête dans le sable façon autruche ou tu regardais tes convictions dans une glace? c'était il y a 1 mois, tu vois pas avant 2006!?
J'essaie de t'expliquer que ce que tu laisse considérer comme un renouveau du PSE est dans les faits en contradiction totale avec les paroles. Mais il est vrai qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Arrête un peu de considérer que je ne sais pas de quoi je parle, ou que j'ai peur d'affirmer mes positions. Non, je ne fuis pas !
Tes propos, notamment sur le vote du PS au sujet de la libéralisation du marché de l'énergie, semblent tout droit sortis d'un argumentaire du "Front de gauche". Comment peux-tu accepter, toi qui sembles empreint d'honnêteté intellectuelle, que la réalité soit travestie.
Qu'en est-t-il réellement ?
Pour comprendre les enjeux des débats au parlement européen, il faut un minimum d'investissement, ce que le "non à tout" prôné par les quelques communistes français ne permet pas. Sur la question de l'énergie, le PS s'est battu, via une clarification des rapports production/distribution, pour démonter le procès en favoritisme fait régulièrement à l'égard des groupes français tels qu'EDF ou GDF par d'autres Etats-membres et/ou entreprises. Parallèlement, la question de la "pauvreté énergétique" a été au coeur des préoccupations des socialistes européens. Certes le compromis final n'est pas aussi ambitieux que le PS l'aurait souhaité (le Conseil de l'Union, majoritairement à droite, est passé par là), mais pour la première fois la notion même de "consommateur vulnérable" devra être qualifiée dans chaque Etat-membre, ce qui à l'échelle de l'UE était encore loin d'être le cas ; le PS avait proposé un pas supplémentaire, comme des lignes directrices communes aux 27 pour définir ce concept de vulnérabilité.
Le travail parlementaire, d'influence, permet de faire progresser les droits de tous. Attention, en restant dans une opposition à tout, il faut assumer le fait qu'on laisse tomber les plus fragiles. Cela semble convenir à l'extrême gauche, pas au PS !
Pour plus de détail sur cette question de la libéralisation de l'énergie, je vous propose ce lien. Oui, évitons de trop simplifier...
Enzo, c'est sûr qu'en considérant toutes les problématiques de la sorte, on peut arriver à des chiffres aussi impressionnants que ceux que certains affirment ici. Je veux parler de cette histoire de 90%.... ;-)
Allez, un peu plus de sérieux svp !
Mais j'ai beau chercher, je ne vois rien qui me permet d'affirmer que le PSE vote plus de 90% des textes avec le PPE"...
Mais c'est vrai que je ne suis pas très doué en informatique.
Enzo, peux-tu me donner un lien plus précis ?
Eric comme toujours ton article est bien écrit mais il est malheureusement totalement en dehors de la réalité. Tout ce que tu expliques est irréalisable ! Pourquoi parce que le manifesto que tu portes aux nues et qui représente l’alpha et l’oméga de tous les maux européens grave en lettre d’or dans son premier chapitre : C’est pourquoi l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, après ratification par tous les Etats membres, donnerait à l’Europe plus de moyens pour mener, face à nos problèmes, une action démocratique, transparente et efficace. Chacun sait qu’il n’en est rien, il entérine une politique néolibérale pour l’UE identique à celle que tu veux combattre et que les socialistes soutiennent ! Ne l’ont ils pas ratifié honteusement à Versailles en faisant la courte échelle à Sarkozy alors que le peuple français l’avait rejeté en 2005 à 55% ? Les socialistes élus au PE se partagent la présidence de la commission avec le PPE, votent à 97 % les directives avec l’UMP et les verts, 75 % des lois nationales sont issues de la transcription en droit français des directives européennes émanant de la commission très libérale de Bruxelles. Comment dans ces conditions, dire, prétendre, faire campagne contre Sarkozy alors que sur le fond on veut la même politique mieux certains membres du PSE vont voter pour que le très néolibéral Barroso soit reconduit à la tête de la commission Gag ! Si le PS ne voulait s’opposer à Sarkozy il ne fallait pas ratifier le TCE les élus du parti de Gauche et du Front de Gauche l’ont fait. Un triste exemple de : le PS est particulièrement inaudible sur le combat des universitaires et pour cause ils s’opposent au processus de Bologne, initié, voté, voulu par l’UE. Dans ces conditions faut-il s’attendre à avoir une autre campagne la réponse est non. Les électeurs loin d’être idiots nous le disent l’UMP et le PS ont tous deux intérêt à ce que l’on ne parle pas d’Europe l’opposition de gauche risquerait d’être audible et sa construction néolibérale serait écornée. Le PS peut chercher une stratégie lorsque l’on accepte le traité de Lisbonne et le néolibéralisme on s’enfonce dans une voie sans issue. Il conduit par des alliances avec la droite à détruire la gauche en France comme c’est le cas en Italie ou dans d’autres pays européens le Parti de Gauche le Front de Gauche certes à mains nues ne laisseront pas faire le combat pour le socialisme une idée neuve est devant nous. Sur mon blog je vais continuer de démontrer les contradictions du PS entre les affirmations d’une autre politique et l’acceptation du traité de Lisbonne. Alain
en 2008, 10 votes sur 535 "auraient" vu le PPE et le PSE voter différemment. si cela ne t'interpelle pas, tans pis.
http://www.observatoiredeleurope.com/notes/Droite-et-gauche-adoptent-ensemble-97-des-textes,-selon-une-etude_b1354225.html
1) Non, je ne pense pas que le Manifesto est un projet exceptionnel, mais son existence est exceptionnelle... Je pense qu'il faut s'appuyer sur ce programme minimum pour faire bouger les lignes en Europe. Je suis persuadé qu'il n'y a pas d'autre solution pour améliorer le quotidien des européens.
2) Oui, le PSE a certainement voté des textes avec le PPE. Une grande majorité ? Certainement. Dans le PSE, il y a des composantes qui sont moins à gauche que le PS Français. Ces composantes ont certainement dues faire des efforts pour signer le Manifesto. Le PS français aussi, mais pas dans le même sens... 97 % ? Si j'en crois ce que je lis d'après vos liens, oui. Mais il est simpliste de ne considérer cela que de cette manière. Quels ont été les débats ? Quels ont été les amendements ? Quels sont les députés du groupe PSE qui n'ont pas voté comme la majorité des députés PSE ? De quels textes s'agit-il ?
3) Faites campagne pour mettre en avant vos propositions et essayer d'éviter de taper sur le PS. Avez-vous conscience que vos actions font le jeu de la droite ? Pensez-vous réellement que le PSE et le PPE, c'est la même chose ?
4) Oui, une grande majorité des élus du PS a fait une grosse connerie le 4 février 2008 au Parlement ! Mais pensons à l'avenir, cessons de revenir sur nos erreurs passées. De toute manière, je n'assumerais que celles que j'aurais soutenues...
Eric,
En lisant tes propos:
« Oui, nos valeurs, nos services publics, nos «différences», notre culture semblent voués à la disparition parce que l’idéologie développée par ceux qui sont majoritaires au Parlement européen, n’a que faire des peuples. Elle n’a que faire des Citoyens. »
Je les trouve très excessifs!
Mais dans les commentaires, tes camarades du PS eux estiment que tu te ramollis !
Pas facile pour toi !
Difficile aussi d’essayer de faire avancer l’Europe !
Concernant le manifeste du PSE, moi qui ne suis pas un radical, je trouve qu’il contient de bonnes choses, peut-être manque-t-il par exemple, un projet de fiscalité européenne !
Toujours est-il qu’un projet européen, je considère que c’est mieux qu’une critique stérile de NS comme le font souvent Bayrou, le PS et d’autres.
Ne t'inquiète pas pour moi, j'assure ! ;-)
Sinon, à part un, ce ne sont pas des camarades du PS qui trouvent que je me ramollis. Ce sont juste des anciens camarades...
la plupart de mes camarades apprécie mes prises de position.
Tu es rassuré ? ;-)
Tu as bien compris que nous ne sommes pas, à l'heure actuelle, d'accord sur l'analyse de la situation. Ton commentaire ci-dessus est assez... incroyable. Mais bon, d'autres pensent comme toi. Pas moi. Nous n'arriverons pas à nous mettre d'accord avant le scrutin.
Mais je redis que vous vous trompez de combat. Mélenchon a encore déconné à Nîmes, il a renvoyé l'UMP et le PS dos à dos. C'est complètement nul. Mais l'objectif est clair : piquer des voix au PS !
ET vous croyez que l'Europe va changer avec une telle stratégie... Non, c'est minable.
Avez-vous un programme ? Oui ? Alors allez-y, communiquez sur le projet, et si vous êtes bons, alors vous aurez des voix de militants du PS et d'ailleurs !
Quand je lis que mon engagement ne serait pas "noble" parce que le PS a une "stratégie malhonnête, j'ai vraiment envie de rire ! La stratégie du Front de gauche est vraiment très... grossière !
Une dernière fois : cessez de vous occuper du PS !
Si, Enzo, toi et d'autres, vous le dites constamment pendant cette campagne : le PS a un programme de droite, il s'allie avec Bayrou, il se fout de la gueule des citoyens, etc... Si cela était vrai, mon engagement au PS serait un engagement intellectuellement malhonnête !
Mais ton dernier commentaire est plus positif, même s'il contient encore quelques erreurs d'analyse :
1) Non, le PS ne mène pas une politique désastreuse ! Où as-tu vu ça ? Au niveau des CG ? au niveau des CR ? Dans les communes ?
2) Au Parlement européen, plusieurs députés Français s'opposent, débattent, proposent, etc... Et avec le nouveau projet, cela sera plus important et plus efficace.
3) Non, le PS ne va pas s'allier avec Bayrou. je sais que cela vous arrangerait, mais il n'en est nullement question, bien au contraire.
Le PS est maintenant vraiment rentré dans la campagne. Hier soir, nous étions avec Kader Arif (tête de liste SO) à Bordeaux. Il a eu un discours excellent et très clair. Notamment sur le MoDem. Aucune ambiguïté sur la position du PS par rapport à Bayrou. Et s'il a parlé un petit peu de vous, ceux qui sont à notre gauche, c'est juste pour préciser que le PS, parce qu'il est le premier parti d'opposition dans les assemblées et sur le terrain, était le seul capable de changer l'Europe. Les citoyens n'ont pas le temps d'attendre une éventuelle "révolution" ! Ils ont besoin de nous tout de suite et quotidiennement ! Pas seulement lors des campagnes électorales.
Mais Alain, j'ai bien lu ton commentaire, je sais que vous avez un projet, mais j'aimerais le voir développé aussi ailleurs que sur ton blog. Ce que j'entends de votre campagne, pour le moment, est assez médiocre.
Tous les socialistes ne peuvent être toujours d'accord, nous ne sommes heureusement pas comme d'autres partis, où les désaccords ne transparaissent pas puisqu'étouffés par le Chef de "l'Etatpareil".
deux solutions s'offrent à nous militants :
- On considère que ce parti peut apporter pour l'avenir de notre société et on le soutient même dans les cas difficiles. En appelant au vote pour ce parti parce que l'on est persuadé qu'il est le plus en accord avec nos idées. (ce que fait Eric, il me semble)
- On considère qu'il y a mieux ailleurs, et on y va.
Il me semble que les prochaines élections sont capitales pour l'avenir de l'Europe, faisons un choix dans nos convictions et défendons les.
Aujourd'hui scier la branche sur laquelle on se raccroche, me semble un très mauvais choix.
Merci pour ce commentaire qui me fait très très plaisir, même si je sais que nous partageons depuis longtemps la même analyse de la situation politique.
Eric Je partage entièrement le point de vue de Jean-Louis c'est bien pourquoi j'ai rejoins le Parti de Gauche avant que de devenir complètement schizophrène. Nous avons un programme ne soit pas étonné. Nous ne voulons pas la révolution, nous sommes démocrates, nous voulons le changement de politique néolibérale par les urnes et surtout pas nous réfugier dans une contestation stérile mode NPA. Depuis 1983 le PS détruit la gauche, le socialisme, pour imposer deux néolibéralismes en France. Nous nous battons contre, nous ne voulons pas que la gauche française subisse le sort de la gauche italienne. Les électeurs nous écoutent et nous comprennent, si tu n'as pas encore compris que l'alliance PS MODEM est faite eux ils n'en doutent pas. Alain
Jean-Louis, lui, il a choisi de continuer à se battre avec le PS... Et nous sommes très loin, me semble-t-il, de devenir schizophrène ! ;-)
Tu remets encore le MoDem sur la table... Alain, t'est-il possible d'imaginer que c'est peut-être toi qui n'as pas compris notre stratégie avec le MoDem ?
Quand tu écris que "les électeurs nous écoutent et nous comprennent", j'ai un peu de mal à te suivre... Combien d'électeurs ? Je ne regarde pas les sondages pour le moment, mais il me semble avoir vu passer un chiffre très très faible pour le Front de Gauche, non ? Ce n'est pas moins de 5 % ?
Bon, on se répète un peu là, non ?
Dijon ? Il y a quoi à Dijon de plus qu'ailleurs au sujet du MoDem ?
Non, pas d'alliance "MoDem - PS" !
Je viens d'aller faire un tour pour voir les derniers sondages... C'est vrai que vous êtes en train de recoller au NPA ! L'étude IFOP dit que vous avez "piqué" des voix au NPA ! Attention, ils vont contre-attaquer ! ;-)
Bon Alain, nous resterons sur nos positions. Je crois que nous avons tout dit. Nous verrons bien le soir du 7 juin...
Cher Eric,
Je viens de parcourir avec intérêt ce blog et le forum qu'a généré ton dernier billet sur les Européennes. Te dire tout d'abord que ce que tu fais est très salutaire car toute discussion est importante pour la démocratie et les prises de conscience. C'est vrai que nous sommes souvent porteurs d'idées reçues que l'on ne prend pas toujours le temps de vérifier; la manipulation du peuple par la fausse information est une ficelle vieille comme le monde. Ce qui me dérange le plus, c'est que la Gauche utilise parfois les mêmes ficelles que la droite car le plus important pour certains c'est leur avenir personnel plus que l'avenir du peuple.
Une chose m'a frappé dans ce forum: alors que chaque jour plus de 3000 personnes se retrouvent au chômage donc en grande souffrance, la plupart des blogueurs évoquent de grandes idées mais donnent très peu d'exemples précis des combats à mener et surtout de ce qu'ils feraient si demain leur parti avait le pouvoir.Le NPA est présent sur le terrain, certes, mais sans Révolution, rien ne bougera vraiment. On reste ce me semble dans la théorisation de la Révolution mais pas dans sa mise en oeuvre!
En tous les cas, merci de nous donner la parole.
Chris
Chris,
Nous sommes en campagne pour les élections du 7 juin. Cela explique peut-être que nous sommes dans les "grandes idées"... Oui, tu sais bien qu'il faut que les partis proposent des projets aux citoyens. Il ne peut s'agir que de global. Mais au quotidien, le PS Français est aussi sur le terrain, dans les assemblées territoriales, auprès des gens... Il essaie de faire en sorte que la crise soit moins dure pour nos citoyens... Et cela n'est pas simple. Tu sais bien qu'il ne s'agit pas là de "y'a qu'à...faut qu'on...", mais de réelles actions concrètes.
Je comprends ton commentaire, car je connais ton "Histoire". Tes responsabilités syndicales t'ont toujours amené à te préoccuper de la souffrance des gens. Tu aimerais donc avoir des réponses précises car tu sais que cela devient urgent. Mais je suis sûr que si le PSE devient majoritaire au Parlement européen, alors le quotidien des citoyens européens s’améliorera… Peut-être trop lentement à ton goût, à mon goût, mais sincèrement, je ne vois pas d’autre solution…
Je te trouve admirable sur ce coup là face à nos camarades du Front de gauche !!
Cependant j'aurais malheureusement plutôt l'avis de Yannick dans cette affaire car j'espére toujours que le PS puisse faire bien mieux et bien plus...
Il faut y croire certes mais j'avoue que notre parti nous y aident que très modérément comme d'hab ! même si ça va mieux certes !
Nous sommes d'accord...
Combats de petits chefs qui feront perdre la gauche dans sa globalité...
Avancer des idées sociales dans ce bourbier est le plus important! les défendre c'est mieux et ne pas perdre son temps à enterrer l'autre..
Encore une fois merci Eric!